![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc.
51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301, USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
9 февраля 2007 года в 12:00 в пресс-центре информационного агентства «Росбалт» (Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, 7 — дворец Кочубея) состоялся круглый стол «Linux vs. Windows: кто победит в России?».
Собственно, мои комментарии.
"Вопрос о противопоставлении коммерческих программных продуктов и open-source – продуктов не стоит; все зависит от ситуации, в которой удобнее и логичнее использовать тот или иной продукт – пользователь или приобретатель должен самостоятельно определять наиболее выгодные и функционально оправданные решения".
Абсолютно верное заключение. Зачот.
"Когда разработка программных продуктов ведется для нужд государственных структур, в том числе образовательных, предпочтительнее использование open-source-решений, так как в этом случае созданные на средства налогоплательщиков программные продукты становятся доступными обществу".
Тут мне совершенно непонятно 3 момента:
1) О каких средствах каких налогоплательщиков идет речь (созданные на средства налогоплательщиков программные продукты)?
2) О разработке каких программных продуктов "для нужд государственных структур, в том числе образовательных", идет речь? Забегая вперед -- с каких пор Linux и OOo разрабатываются "для нужд государственных структур, в том числе образовательных"? Кстати, надеюсь никто не забыл, что Linux -- это ядро в первую очередь? С каких пор ядро разрабатывается "для нужд государственных структур, в том числе образовательных"?
3) Каким образом программные продукты, разработанные "для нужд государственных структур, в том числе образовательных" (что важно -- на средства налогоплательщиков), "становятся доступными обществу"? ПО, разработанное для сферы образования, еще как-то может "становится доступным части общества", но вот ПО, разработанное для гос. структур...
Далее... А вы знали, что "использование открытых программных решений благотворно влияет на наращивание российского интеллектуального потенциала"? Кроме того, оно "способствует созданию новых рабочих мест"! А вы думали! Но основное преимущество открытых программных решений по мнению участников круглого стола состоит в том, что использование таких решений "повышает качество образования, как в средних, так и в высших и специальных учебных заведениях"! Вот как! Это вам не Windows! И даже не Mac OS! Тут все гораздо проще -- установил в компьютерных классах Linux, и voila -- качество образования само по себе взяло и повысилось! И делать-то ничего не надо! По-моему, очень круто!
Тот факт, что использование открытых программных решений "способствует глобальной экономии государственных (бюджетных) средств" теоретически абсолютно верен. Я не думаю, что на практике появятся лишние государственные (бюджетные) средства.
А вообще я даже удивлен. Использование лицензионной Windows дает гораздо более широкие возможности для откатов.
Кроме того, "использование open-source способно привести к смещению акцентов в народном хозяйстве России с сырьевых отраслей к развитию отрасли информационных технологий". Интересно, а почему это закрытое ПО (как бесплатное, так и проприетарное) к этому не приведет?
И вообще, "пользователи должны иметь свободу выбора между открытым и коммерческим ПО"! Поэтому быстро все перешли на Linux и OOo 2.1 (естественно, коробочные версии, т.к. они содержат "бумажную лицензию, которую можно предъявить контролирующим органом" (головой, очевидно?). И никакого бесплатного, но закрытого ПО! Все на Linux!
You should have received a copy of the GNU General Public License
along with this program; if not, write to the Free Software
Foundation, Inc., 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301, USA.
P.S. Кстати, насчет гос. безопасности ("Немаловажным аспектом свободного ПО является обеспечение безопасности государства – полный, реальный контроль над качеством используемого в государственных учреждениях, в том числе силовых структурах, программного обеспечения"). Я вдруг понял, что использование открытых программных решений -- не панацея. Мой процессор изготовлен фирмой, базирующейся в стране потенциального противника. А еще на моей WiFi плате постоянно мигают лампочки. Теперь я понял -- процессор через недокументированные возможности Direct WiFi Access отправляет все мои секретные и несекретные данные в FBI, NSA и Pentagon сразу! Все переходим на ЕС ЭВМ!
51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301, USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
9 февраля 2007 года в 12:00 в пресс-центре информационного агентства «Росбалт» (Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, 7 — дворец Кочубея) состоялся круглый стол «Linux vs. Windows: кто победит в России?».
Собственно, мои комментарии.
"Вопрос о противопоставлении коммерческих программных продуктов и open-source – продуктов не стоит; все зависит от ситуации, в которой удобнее и логичнее использовать тот или иной продукт – пользователь или приобретатель должен самостоятельно определять наиболее выгодные и функционально оправданные решения".
Абсолютно верное заключение. Зачот.
"Когда разработка программных продуктов ведется для нужд государственных структур, в том числе образовательных, предпочтительнее использование open-source-решений, так как в этом случае созданные на средства налогоплательщиков программные продукты становятся доступными обществу".
Тут мне совершенно непонятно 3 момента:
1) О каких средствах каких налогоплательщиков идет речь (созданные на средства налогоплательщиков программные продукты)?
2) О разработке каких программных продуктов "для нужд государственных структур, в том числе образовательных", идет речь? Забегая вперед -- с каких пор Linux и OOo разрабатываются "для нужд государственных структур, в том числе образовательных"? Кстати, надеюсь никто не забыл, что Linux -- это ядро в первую очередь? С каких пор ядро разрабатывается "для нужд государственных структур, в том числе образовательных"?
3) Каким образом программные продукты, разработанные "для нужд государственных структур, в том числе образовательных" (что важно -- на средства налогоплательщиков), "становятся доступными обществу"? ПО, разработанное для сферы образования, еще как-то может "становится доступным части общества", но вот ПО, разработанное для гос. структур...
Далее... А вы знали, что "использование открытых программных решений благотворно влияет на наращивание российского интеллектуального потенциала"? Кроме того, оно "способствует созданию новых рабочих мест"! А вы думали! Но основное преимущество открытых программных решений по мнению участников круглого стола состоит в том, что использование таких решений "повышает качество образования, как в средних, так и в высших и специальных учебных заведениях"! Вот как! Это вам не Windows! И даже не Mac OS! Тут все гораздо проще -- установил в компьютерных классах Linux, и voila -- качество образования само по себе взяло и повысилось! И делать-то ничего не надо! По-моему, очень круто!
Тот факт, что использование открытых программных решений "способствует глобальной экономии государственных (бюджетных) средств" теоретически абсолютно верен. Я не думаю, что на практике появятся лишние государственные (бюджетные) средства.
А вообще я даже удивлен. Использование лицензионной Windows дает гораздо более широкие возможности для откатов.
Кроме того, "использование open-source способно привести к смещению акцентов в народном хозяйстве России с сырьевых отраслей к развитию отрасли информационных технологий". Интересно, а почему это закрытое ПО (как бесплатное, так и проприетарное) к этому не приведет?
И вообще, "пользователи должны иметь свободу выбора между открытым и коммерческим ПО"! Поэтому быстро все перешли на Linux и OOo 2.1 (естественно, коробочные версии, т.к. они содержат "бумажную лицензию, которую можно предъявить контролирующим органом" (головой, очевидно?). И никакого бесплатного, но закрытого ПО! Все на Linux!
You should have received a copy of the GNU General Public License
along with this program; if not, write to the Free Software
Foundation, Inc., 51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301, USA.
P.S. Кстати, насчет гос. безопасности ("Немаловажным аспектом свободного ПО является обеспечение безопасности государства – полный, реальный контроль над качеством используемого в государственных учреждениях, в том числе силовых структурах, программного обеспечения"). Я вдруг понял, что использование открытых программных решений -- не панацея. Мой процессор изготовлен фирмой, базирующейся в стране потенциального противника. А еще на моей WiFi плате постоянно мигают лампочки. Теперь я понял -- процессор через недокументированные возможности Direct WiFi Access отправляет все мои секретные и несекретные данные в FBI, NSA и Pentagon сразу! Все переходим на ЕС ЭВМ!
